摘要：
一起因被流浪猫绊倒引发的健康权纠纷案件再审宣判，引起了社会的广泛关注，本案中，一名男子在羽毛球馆打球时，不慎踩到流浪猫摔倒受伤，随后将羽毛球馆经营公司及流浪猫投喂者告上法庭，经过再... 一起因被流浪猫绊倒引发的健康权纠纷案件再审宣判，引起了社会的广泛关注，本案中，一名男子在羽毛球馆打球时，不慎踩到流浪猫摔倒受伤，随后将羽毛球馆经营公司及流浪猫投喂者告上法庭，经过再审，法院对责任划分作出了新的判定，投喂者被认定需承担部分责任，对此，律师对再审判决进行了解读，提醒广大市民在投喂流浪动物时应尽到相应的监管义务。
案件回顾显示，这起事件发生在上海闵行区的一家羽毛球馆，原告吴某某在与同事打球过程中，意外踩到一只流浪猫，导致摔倒并造成十级伤残，原告随后将羽毛球馆所属公司及流浪猫的投喂者肖某某诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用，在一审判决中，肖某某被判赔偿原告各项损失共计24万余元，而羽毛球馆经营公司则对肖某某不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。
这一判决结果引发了社会的广泛争议，许多网友认为，羽毛球馆作为经营场所，应该承担更大的安全保障责任，也有声音指出，投喂流浪猫并不等同于饲养，投喂者不应承担如此重的责任，在此背景下，上海市闵行区人民法院决定对该案进行再审。
再审过程中，法院对案件事实进行了重新梳理，并对各方责任进行了重新划分，再审判决结果显示，原告吴某某的合理损失共计24万余元，由羽毛球馆经营公司承担80%的赔偿责任，即19万余元；而投喂者肖某某则需承担20%的赔偿责任，即4.8万余元，这一判决结果相较于一审判决有了显著的变化。
对于再审判决，律师表示，这是法院根据各方过错程度来确定赔偿责任的体现，依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，在本案中，羽毛球馆作为经营场所，未能及时发现并驱离流浪猫，导致原告受伤，因此应承担主要责任。
而对于投喂者肖某某的责任认定，律师指出，这主要是基于其对流浪猫的照顾超出了简单的投喂范畴，根据我国相关法律规定，如果投喂者对流浪猫的照顾具有持续性或习惯性，如长时间投喂、固定地点投喂，甚至给猫洗澡、看病等，将被视为存在饲养和管理关系，在这种情况下，如果饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，在本案中，肖某某对流浪猫的投喂行为已经超出了简单投喂的范畴，因此被认定为流浪猫的管理人，并需承担相应的赔偿责任。
律师还提醒广大市民，在投喂流浪动物时应切实履行好自己的监管义务，避免动物侵害他人，否则，可能需要承担民事责任，这一提醒对于保护流浪动物和减少类似纠纷具有重要意义。
再审宣判后，社会各界对此案的反应不一，有人认为再审判决更加公正合理，体现了法律对各方责任的细致划分；也有人认为投喂者承担的责任过重，可能会对善良的投喂行为产生抑制作用，不过，无论如何，这起案件都为公众提供了一个重要的法律参考，有助于明确投喂流浪动物的法律责任。
这起“被流浪猫绊倒案”再审宣判引发了广泛关注，不仅涉及到了动物保护、安全保障等多个方面，还对投喂流浪动物的法律责任进行了明确，通过律师的解读，我们可以更好地理解这一判决背后的法律依据和社会意义，希望这起案件能够引起更多人对流浪动物问题的关注，并推动相关法律的完善和实施。
