摘要：
[db:Intro]... 出国留学几年，挥霍了父母一生的积蓄，回来以后却一事无成，就业难变成“海带”，这样的事例在国内已经屡见不鲜。究竟怎样出国留学才能收回成本?下面亲身经历留学的过来人薛勇为大家分析，希望对留学生和家长们有帮助。
有报道说，最近几年留美读本科的，绝大多数都站不住，毕业后很快就回来。这说明以留学作为移民战略的失败。那么，这些海归在国内是否有先声夺人的优势呢?海归变海待的现象，已经持续多年，早已不是新闻。而这种境况，随着每年出国留学人数以两位数比例的增长，只会越来越恶化。
那么，留学还值不值?当然值。但要看怎么留学。
我们这些老留学生，亲身享受着留学之益。当然，我们那个年代，出去的多是拿了全奖，家里一分钱不花不少;除此之外，学校给的生活费，比起国内亲友的工资，俨然是高收入了。这当然没有赔的问题。不过，今天站在“过来人”的立场回头看，假设我们当年没有全奖，一切自己埋单，二百万人民币投进去，从现在的收获看，仅仅算经济账也是值的。但是，月薪拿不到五千的海归，花一百多万留学，那无疑是赔得血本无归的买卖。
留学生变成海待的现象，是因为很多人留学当成风投。风投可以赢得很大，但风险同样巨大，必须看准机会，不见兔子不撒鹰。因为风投并非没完没了地烧钱，而是要求在一定的期限内产生效益。到期没有结果，钱就白烧了。中国的留学热特别是留美热的症结，也就在这里：大家跟起风来争先恐后，没有对风险和回报进行详细客观的分析，对于留学的辍学率、毕业后就业率、起薪状况等等信息，更是一无所知。就好像一窝蜂地竞购被哄抬起来的股票，心里抱着无限期望，最后不跳水才怪呢。
那么，怎么才能理性地确立留学战略、尽最大可能保证这笔教育投资的回报?
其实，这道理和股市的逻辑非常接近。在理性的市场中，买股票要想保证回报，就必须看准所购股票的企业的表现。企业能够有长期、稳定、杰出的表现，你的投资就有巨大回报。如果企业不争气，你多半会赔得很惨。
留学的投资对象，是自己的孩子。这里和股市投资就有了明显的不同：家长的钱，首先包含着巨大的感情投入，而且对亲生骨肉也很难客观评价。你要告诉那些望子成龙、望女成凤的家长他们的孩子不是那个料，对方转身就走，根本听不得真话。
我并非想拦着父母往自己孩子身上投资。这是拦不住的。况且，父母肯在孩子的教育上投资，对整个社会都有好处，是个值得提倡的价值观念。所以，只要有条件，留学还是要去的。但是，怎样使留学产生更大的价值、让孩子学到东西、有杰出的表现、不必回国为五千块的月薪发愁?不管是站在家长还是孩子的立场上，这都是重要的现实利益。
最近一年多，我为许多高中生们进行留美的学业辅导，其中包括一些已经被美国大学录取的学生。辅导一段后我坦言相告：你程度还不行，多准备一年出去更为明智。即使已经被美国的大学录取，一般都能推迟入学。等有了实力再去，才会有优异的表现，有远大的前途。
可惜，这样劝了许多人，没有一个接受我的建议。有些家长还比较冷静，觉得我的还入情入理。留美当然要听听在美国大学里教书的人的劝告了。但孩子坚决不干：前后左右的同学都走了，许多不如我的也走了，怎么偏偏我要留下为了留学“复读”?在这方面，家长当然拗不过孩子。况且家长本身也对这样的新理念将信将疑。结果，千千万万家庭在留学上的“风投”，最后做决策的竟是十七八岁一点世面没有见过的毛孩子。哪个企业这么经营还能存活呢?
为什么四五年在外面居然学不到本事?因为出去的时候准备不足。
我们那一代留学都比较成功，是因为有个奖学金门槛。能过这道门槛的，学业准备相对都比较充分，百里挑一地出去，到人家那里拿上马赛中马，赢面自然大一些。所以，我们这代人即使把当年拿的奖学金全退回去，留学也是赢大了。如今这道门槛没了。更有甚者，美国大部分大学陷入财政困顿，蜂拥到中国抢家长们的学费，甚者不惜降低录取的门槛。比如，明明SAT平均成绩在1900?以上的学校，竟会收只考了1400多分的中国学生!学业平平之辈，到异国他乡用似懂非懂的语言和美国学生竞争，怎么可能赢?
语言还在其次。中美教育体制反差巨大。中国的学生从小学到高中毕业，一路刷题上来，除了勾对选项外几乎什么能力都不具备，脑子都麻木了。我辅导的一些学生，托福过了100左右，SAT也过了2000，并且进了排名三四十之间的“名校”，但让他们写读书报告，要么根本写不出来，要么满篇抄袭而不自知。他们临上飞机才知道：美国大学的许多课程，并不是刷题，期末要交读书报告或学期论文，规范很严格。而自己还没有写过一篇像样的小文。这样出去怎么适应?
所以，我反复劝学生和家长：投入一两百万到一个企业，难道不要看准企业有所表现才能出手吗?为留学投入这么多资本，难道不也要先保证自己有所表现吗?一点把握都没有，甚者连出去后的学业究竟是什么样都茫然无知，还不是匆匆忙忙出去、匆匆忙忙回来?既然回来后海归变海待一耽误就是几年，为何不把这些年用在出国前进行留学复读?你一两百万的投资，今年出去仅能吸收美国大学所提供的教育的30%;晚出去一年，同样的钱，则能吸收70%。这一来一去，就是40%，就是几十万的价值!怎么就不能等呢?
其实，这种道理，连高考的学子都知道。高考复读风的流行，就在于多准备一年的实际利益太大了。你愿意匆匆忙忙进一个不知名的普通院校，还是再奋斗一年进北大清华?选择是很明确的。在美国学生中，也有类似的倾向，只是因为国情和价值观念的不同，表现形式不太一样而已。我过去早就介绍过，美国年轻人，在高中毕业到大学之间，喜欢插入“空缺年”。他们经常是向录取自己的学校提出推迟入学，然后在没有功课和升学压力的情况下，用一年的时间丰富自己的人生经验和知识，保证进了大学后更有效地吸收那里的养分。美国大学教育费用日益飙升，家长也往往希望孩子更成熟后再读大学。
中国的高考学子经常复读，美国的高中生毕业后希望有“空缺年”的经验，为什么中国的留美学子拒绝这些?其实，中国的留美学子，比没有文化、语言和教育体制的障碍需要跨越的前两个群体都更需要这样的时间。我姑且称之为“补缺年”。因为这不是高考式的复读，不是没完没了地重复刷题，而是用来填补中国的中小学教育和美国的大学教育之间在语言、文化、学业等诸方面巨大的鸿沟。这往往一年时间还不够。即使是那些很优秀的学生，至少一年的准备也是非常必要的。
具体而言，这种“补缺年”，可以放在大学录取之后，即推迟入学，根据学校的课程要求，进行为期一年的有针对性准备，特别是文科方面语言和文化障碍比较大的领域。美国盛行通才教育，即使学理工，这些文科的课程也绕不开。恰恰是这些课程，屡屡成为中国学生的“杀手”。
不过，在我看来，更好的方式，是推迟考试和申请，集中精力攻读英文原版的著作文章，体会用英语吸收知识的乐趣。等到了欲罢不能时，自然有强烈的动机去留学。此时稍微花几个月强化一下应试，该有的成绩马上会有。这样出去读书，也更容易适应。
“补缺年”的另一个好处，是培养孩子的工作伦理。家长通过这样的“补缺年”给孩子传递一个强烈的信息：想出国可以，但你必须付出必要的努力，达到一定的程度。否则就没必要留学。想早走就多用功点，如果懒懒散散，就别看着别人走自己瞎着急。教育不是消费。没有一到18岁家长就活该为你留学烧钱的道理。这种家长所设置的“准入门槛”，会大大提高孩子的学业表现。
天道留学专家指出，出国留学很重要的一环，就是就是选择合适的时机，千万不要为了面子，选择抄近路。如果你的准备不充分，连语言都跟不上，即使拿到了名校录取通知书，出了国一样抓瞎。
出国留学商科专业的具体分析
我是一个在美国读大学的本科生，一个月零用钱400美金，不包括房租，学校的订餐一个星期只包14顿，这边消费太贵了，一顿饭最少8美金，一个月30顿就花得差不多了。
高昂的留学费用别的留学生算过，在美国读书一分钟钟就是1块钱人民币（一年一个大学生学费抱住宿吃喝平均48000美金*7汇率/24小时/60分钟=233天）。
父母的压力
而且读了书回去还不知道能不能赚回来，父母辛苦了一辈子，赚得钱全投资在了自己读书上，压力实在是大啊。
高昂的生活费用毕业回来依前人之见，就算拿着美国大学uiuc的工程文凭（美国第3工程系大学的文凭），在北京一个月的工资也就8000，北京消费水平高，住房首期还得向老人家借20W，分15年付，一个月2000块，吃喝穿一个月3000，保险，税，1000，一个月就2千剩下。这还是在中国的高收入城市。
高额的投资回报不确定想想你在大学读书4年就是150W啊，外加20W，父母在我们这种留学生上投资的钱靠着那孤零零的2000块怎么还的清啊？在国外读书真的好吗？你欠的，什么时候可以还清？到国外留学真的值吗？
? 没有规划的留学投资都是亏本的相对于早前对出国留学的正面报道，近几年，媒体对于留学生这一群体，也出现了很多反思甚至是负面的讨论，聚焦点主要在富二代在海外的腐败生活以及众多海归回国后的失败求职路，甚至出现了?留学生大多都是垃圾?这样极端的社会舆论。将留学当投资，似乎成为了一件高风险的亏本生意，尤其是选择出国学商科这类学费较高的专业。
职业的成功与否，本身就不应该以留学生与非留学生这样的群体概念来进行对比分析，而应该以个体为单位。无论是在国内还是国外上学，无论就读的是名校还是普通大学，只要对自己的未来没有一个清晰职业规划，那么毕业后，必将惊慌失措。
既然选择了将出国学习商科当做投资，那么在投资之前，和投资商业项目一样，必然需要有一个合理的规划。而且国外商学院在选择学生时，关注的就不仅是学术能力和软技能，更重要的是自己的职业规划。
这也是为什么几乎所有国外商学院硕士项目的申请文书问题中都包括了：为什么选择这个项目?你短期和长期的职业规划是什么?你认为该项目能怎样帮你实现你的职业目标?
然而，几乎大部分的应届生在讨论到职业目标这一块时，都没有一个清晰的规划，甚至是敷衍了事，有甚者还会直接说?老师，您帮我编一下吧?。
诚然，一方面是应届生没有较长时间的工作经验，并不了解自己所选专业的职业发展轨迹。二是可能学生本身在选择专业时是就是盲目的。此外，也算中国应试教育的弊端之一吧，中国学生大多在面对问题时已经习惯了去寻找一个所谓的标准答案。而国外的学生基本上在进校时就已经想好了自己的毕业论文或者项目设计，且话题一定与未来自己想要从事的职业方向相关。
反观许多中国学生，虽然学习刻苦，但似乎并没有一个目的性，更像是在完成老师布置的任务。以这样的心态完来学业，那么毕业后面对HR关于行业以及职业的提问，回答必将是空洞的，职业的起步必将是艰难的。
这也是为什么益思的团队在设计产品时，将职业规划贯穿在了整个留学申请方案中，希望通过职业访谈，实习指导，行业分析，益思校友分享会等方面帮助学生在申请留学前就为自己的留学和职业发展做好规划。
? 商科专业没有?前途（钱途）?？
如果以毕业生起薪作为衡量留学贬值与否的错误逻辑为标准，来谈商科专业是否贬值。首先，作为商科类里边最热门的专业?金融，在各类权威与不权威的统计中，该行业的平均薪资一直居首，而且人才需求量一直都很大。
不过，其他例如市场营销，人力资源管理之类的应届毕业生入职后大多为助理类职位，起薪大多是低于例如IT，机械设计，通信技术，工业设计等这类技术人才的毕业生的。但无论起薪是高是低，只有走上管理岗位或者创业成功，收入上才可能有比较大的突破。
而商学院的培养目标就是让学生成为未来的职业经理人或者创业家，获得可以服务于任何行业的商业技能和商业嗅觉。哪怕是许多学生口中最枯燥的学术研究，教授在项目申请时也需要商业嗅觉，发现领域空白处，并能够设计出合理的研究项目，通过有效的营销让项目获得经费，然后招聘合适的学生参与，整个过程其实也需要强大的business sense.
同样，很多起薪较高的技术性人才在职业发展遇到瓶颈后，会选择回到商学院念MBA，转型成为管理人才。
我们认为，无论是否选择留学，是否选择商科，是否选择先工作再出国，都需要先梳理好自己的职业规划，然后为之努力实现自己的职业目标和财富追求，扮演好了自己在社会上的职业角色。
