刚装修好婚房要拆如何赔偿(恋爱期间为婚房出的装修费)

爱的投资还是资源赠予？这是一个备受争议的问题。恋爱期间未婚房的装修费，究竟是以资源的形式赠予对方，还是以爱的投资方式进行支出？更重要的是，在分手后，是否有权要求返还？

首先，让我们从资源赠予的角度来考虑这个问题。恋爱关系中，双方可能存在着一种共同消费的心态。装修房屋时，双方都直接或间接地享受到了房屋的舒适和美观。因此，装修费用可以被视为一种由双方共同投入的资源赠予。就好比送给对方一份礼物，它作为你对爱人的关心和奉献的表达，没有追求回报的意图。当两个人分手后，没有理由要求对方返还这个赠予的资源，因为它已经在装修的过程中被消耗掉，并为彼此创造了一段美好的时光。

但是，让我们再从另一个角度来思考这个问题，即爱的投资。恋爱关系是建立在相互关心、尊重和投资的基础上的。在这种情况下，装修费用可以被视为一种感情和爱的投资。双方通过共同投入金钱和精力来打造一个温馨的家，创造了一个共同的未来。在这种情况下，如果分手发生了，一方可能会认为他们应该有权要求返还装修费用，因为他们认为这是对方的责任。然而，这种观点忽略了装修过程中双方的共同努力和关爱，将装修费用仅仅看作是一种投资回报的观念也过于功利和狭隘。

无论是资源赠予还是爱的投资，我们都应该从更广阔的角度来看待这个问题。爱情不能仅仅建立在物质上，更重要的是情感和沟通的真挚。在一段恋爱关系中，双方应该学会相互关心、相互支持，在物质上或者情感上互相投入。装修费用只是其中的一部分，不能成为衡量爱情的唯一标准。

最后，让我们思考一下分手后是否应该要求返还装修费用。我们必须意识到，恋爱关系的结束是一种痛苦的经历，双方都会感到失望和心痛。在情绪激动的时刻，可能会有要求返还装修费用的冲动。然而，我们必须理智地对待这个问题。一段关系的结束不仅仅是因为装修费用的存在或缺乏，而是因为双方找不到共同的未来或者产生了无法解决的冲突。在这种情况下，要求返还装修费用只会增加彼此之间的矛盾和纷争，使得双方更加痛苦。

综上所述，无论是将恋爱期间未婚房的装修费视为资源赠予还是爱的投资，我们都应该从更宽广的角度来考虑这个问题。爱情应该建立在相互关心、支持和奉献的基础上，而不是仅仅追求物质回报。在分手后，我们应该理智地对待装修费用的问题，不要将其作为争议的焦点。相反，我们应该以一种成熟和宽容的态度对待，放下过去，寻找自己的幸福和未来。

1、如是房屋本身质量问题开发商可能基于合同中的违约，则开发商将赔偿你相关损失。如是邻居装修造成却是相邻权中的侵权，则由邻居因侵权应赔偿你相关损失。因此，两个分别不同的诉不可能在一个案子中把以上双方作为共同被告起诉的，否则法院将不会受理。

2、建办理。

请问，我这个案子，如果在诉讼中提出鉴定确定损害的原因，这个费用是我自己承担还是被告承担？

一般是你垫付，最后偶责任方承担。